Entradas populares
miércoles, 15 de junio de 2016
El Defensor Público dice que responderá a Comisión de Fiscalización de la Asamblea
19:33
|
Posted by
Partido Comunista del Ecuador Comité Provincial de Pichincha
|
LA ASAMBLEÍSTA MARÍA JOSÉ CARRIÓN ADVIERTE CON LLAMAR A JUICIO POLÍTICO AL FUNCIONARIO
Pazmiño anunció que en los próximos días presentará una propuesta que contemple la proporción adecuada de las penas, principalmente en delitos contra la propiedad.
Redacción Justicia
Ante el pedido de información formulado por un integrante de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, el defensor público, Ernesto Pazmiño, insistió en sus cuestionamientos a la sentencia dictada por un tribunal penal de Loja en contra de dos indígenas saraguros, quienes fueron acusados de paralizar un servicio público por cerrar una carretera durante una protesta.
Pazmiño manifestó que irá gustoso a la Comisión de Fiscalización y si es necesario al Pleno de la Asamblea, para indicar documentadamente la desproporcionalidad de las penas en la administración de justicia penal.
Insistió que se trata de “un delito leve, cuya pena máxima es 3 años en el caso de demostrarse que cometieron el delito, que fueron las personas directamente autoras, sin embargo les pusieron 4 años”.
Expresó su preocupación porque hay penas que a su criterio son desproporcionadas para delitos leves y penas menores para delitos graves, tras indicar que esa posición la ha hecho pública en varias ocasiones. “Lo tengo por escrito, he dirigido a la comisión de justicia, a la Asamblea alertando sobre este problema que tenía el Código Orgánico Integral Penal (COIP)”, acotó.
Sobre los recursos legales para revisar la sentencia, Pazmiño reconoció que el COIP contempla esos mecanismos ante la Corte Provincial y ante la Corte Nacional de Justicia como son los recursos de casación y de revisión, “esos son derechos que tienen las partes, estoy convencido de que los abogados de los procesados con toda seguridad van a presentar esos recursos”.
Presentará propuesta
Ante el comentario del vocal de la Judicatura, Néstor Arbito, de que si cuestiona las penas, presente una propuesta de reforma al COIP, Pazmiño anunció que en los próximos días presentará dicha propuesta que contempla una proporción adecuada de las penas, principalmente en delitos contra la propiedad y otras reformas adicionales, tras alegar que “hay que reformar en el procedimiento directo, que viola todo derecho y evita las garantías del debido proceso”.
Cuestionó que al haberse establecido el plazo de 10 días para una sentencia, la celeridad en los juicios no garantiza la certeza de las decisiones, “en procesos rápidos, violentos, lo que se viola son las garantías del debido proceso, y de una defensa adecuada”. Planteará que el plazo se extienda a 30 días, además que el juez que conoce la audiencia de flagrancia, sea un juez diferente al que dicta sentencia en el procedimiento directo.
Juicio político a Pazmiño
La titular de la Comisión de Fiscalización, María José Carrión, advirtió que si las respuestas del defensor público no satisfacen podría ser llamado a un juicio político; frente a ello, Pazmiño señaló que “en el juicio político lo único que iré a decir son las mismas realidades que puedo constatar, daré toda la información que se requiera en caso de darse el juicio político”.
La legisladora censuró el hecho de que Pazmiño no haya presentado la queja al Consejo de la Judicatura, ante lo cual el funcionario mencionó que anteriormente presentó una queja “contra una jueza que ordenó la prisión de un defensor público, y el director de la Judicatura lo suspendió por un mes, pero la jueza apeló, y en un tiempo récord de 10 días el pleno de ese organismo declaró temeraria la denuncia”.
Gabriela Rivadeneira, presidenta de la Asamblea, informó que el pedido de información requerido por la Comisión de Fiscalización seguirá su trámite normal, tras precisar que en estos 3 años del periodo legislativo “hemos superado las 4.000 solicitudes de información”.
“Habrá que ver con el resultado de ese requerimiento de información si a lo mejor ha incumplido con sus funciones o está cumpliendo con las funciones que él debe hacer”, señaló Mauro Andino, titular de la Comisión de Justicia, quien añadió que las opiniones de Pazmiño son respetables pero no son compartidas por muchas personas.
Independencia de la Justicia
Ledy Zúñiga, ministra de Justicia, rechazó la supuesta falta de independencia judicial señalada por Pazmiño, tras indicar que en el caso Saraguro, 10 ciudadanos fueron llamados a juicio, de ellos, dos fueron sancionados, mientras que los otros ocho fueron declarados inocentes.
“Si aplicamos el criterio del Defensor Público, para los declarados inocentes, entonces el Tribunal sí actuó con independencia. Pazmiño debe probar que no hubo independencia judicial en la resolución del caso Saraguro”, manifestó.
“La independencia e imparcialidad de un juez se califica de muchas maneras y una de ellas es observando las sentencias”, argumentó Pazmiño. Agregó que esa imparcialidad no se refiere a la injerencia de otras entidades del Estado. Un tribunal de Loja condenó el 30 de mayo de 2016 a 4 años de prisión a dos indígenas. La Fiscalía los acusó del delito de paralización de un servicio público. (I)
Esta noticia ha sido publicada originalmente por Diario EL TELÉGRAFO bajo la siguiente dirección: http://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/judicial/13/el-defensor-publico-dice-que-respondera-a-comision-de-fiscalizacion-de-la-asamblea
Suscribirse a:
Enviar comentarios
(
Atom
)
Mapa de Visitas
CONAIE
INREDH
Wambra Radio
Línea de Fuego
Ecuador-Libre-Red
Kaos en la Red
Rebelión
Red Voltaire
0 comments :
Publicar un comentario
Se aceptarán sólo comentarios constructivos